อิทธิพลของวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ที่มีต่อนโยบายของรัฐบาลสหรัฐฯ กำลังถูกลดระดับลงโดยรัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ตามคำกล่าวของจอห์น โฮลเรน นักฟิสิกส์และอดีตที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม โฮลเรนหวังว่าทั้งสภาคองเกรสของสหรัฐฯ และภาคอุตสาหกรรมเอกชนจะปฏิเสธแผนการตัดเงินสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์ของทรัมป์
โฮลเรนดำรง
ตำแหน่งที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของประธานาธิบดีและหัวหน้าสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.) ในช่วงที่บารัค โอบามาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ว่ายังไม่ชัดเจนว่าทรัมป์จะแต่งตั้งที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่ OSTP อาวุโสหรือไม่ ซึ่งจะต้องได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภา
“ฉันคิดว่ามันจะเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงหากประธานาธิบดีไม่สร้างความสามารถด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างจริงจังในทำเนียบขาว”เขาเชื่อว่า ผู้ประกอบการ กำลังให้คำปรึกษาแก่ Trump เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี “ค่อนข้างชัดเจนว่าเขารู้เรื่องเทคโนโลยีมากกว่าวิทยาศาสตร์
มีข่าวลือว่า OSTP อาจเน้นเทคโนโลยีมากกว่าเน้นวิทยาศาสตร์”ค่อนข้างเหงาในขณะที่การนัดหมายผู้นำ OSTP ถูกระงับ Holdren กล่าวว่า “สมาชิกคนหนึ่งของ ‘ทีมยกพลขึ้นบก’ ของทรัมป์ ทำงานอย่างหนักเพื่อทำความเข้าใจบทบาทของที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์” “ฉันบอกว่าเขามีความคิดที่ดี
เกี่ยวกับบทบาทนี้ แต่เขาจะมีหูของฝ่ายบริหารของทรัมป์หรือไม่? เขาอาจจะค่อนข้างเหงา”โฮลเรนกล่าวว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนมกราคม สมาชิกของทีมหาเสียงของทรัมป์ได้ไปเยี่ยม OSTP “เราใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงในการพูดคุยเกี่ยวกับหน้าที่ของ สสวท. และที่ปรึกษา
ด้านวิทยาศาสตร์ เราได้เตรียมหนังสือการเปลี่ยนแปลงที่มีรายละเอียดมากพร้อมเอกสารเกี่ยวกับความรับผิดชอบทั้งหมดของ OSTP ซึ่งเราได้ส่งมอบไปแล้ว นั่นคือครั้งสุดท้ายที่เราได้ยิน”ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่โฮลเรนกลัวว่าอิทธิพลของนักวิทยาศาสตร์ในทำเนียบขาวกำลังลดน้อยลง เขากล่าวว่า
งบประมาณ
ที่ทรัมป์เสนอในเดือนมีนาคม “ไม่มีวี่แววของการป้อนข้อมูลที่สำคัญใดๆ จากใครก็ตามที่เข้าใจบทบาทของวิทยาศาสตร์ในการเสนอแนะเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลสำหรับงบประมาณด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของหน่วยงานรัฐบาล” โฮลเรนหวังว่างบประมาณจะถูกปฏิเสธโดยรัฐสภาสหรัฐฯ
และเรียกแผนดังกล่าวว่า “เป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สำหรับการวิจัย วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ การวิจัยพลังงาน เป็นการตัดลดการสนับสนุนของรัฐบาลในโดเมนที่บริษัทต่างๆ ไม่เกี่ยวข้องอย่างร้ายแรง”
โฮลเรนชี้ว่าการปรับลดที่เสนอจะส่งผลกระทบต่อโครงการที่มีประโยชน์โดยตรงต่อสังคมอเมริกัน
โดยอ้างถึงการลดลงของงบประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์ของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ และเสนอลดโครงการสำรวจโลกของ NASA อย่างไรก็ตาม Holdren เชื่อว่าความคิดริเริ่มด้านการศึกษาวิทยาศาสตร์และแผนปฏิบัติการด้านสภาพอากาศของโอบามาได้รับการสนับสนุนที่แข็งแกร่งจากภาคอุตสาหกรรม
แม้ว่าจะถูกคุกคาม
แต่เขากล่าวว่าโปรแกรมเหล่านี้น่าจะอยู่รอดได้ “บริษัทด้านเทคโนโลยีส่วนใหญ่ยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริง และเราจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างกับมัน” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าสหรัฐฯ จะต้องมั่นใจว่าจะยังคงสามารถแข่งขันได้ในการพัฒนาเทคโนโลยีที่เป็นมิตร
ซึ่งให้ข้อมูล 90% ที่ใช้ในการพยากรณ์อากาศ สูญเสียงบประมาณ 22% ของงบประมาณปัจจุบัน หรือ 513 ล้านเหรียญสหรัฐ สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) อาจสูญเสียเงินทุน 31.5% และScott Pruittผู้ดูแลระบบคนใหม่ได้ทำให้นักวิทยาศาสตร์สงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับวาระด้านสิ่งแวดล้อม
ของฝ่ายบริหารของ Trump ในการให้สัมภาษณ์กับ CNBC เขาตอบคำถามเกี่ยวกับบทบาทของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยแสดงความคิดเห็นว่า “ผมคิดว่าการวัดด้วยความแม่นยำของกิจกรรมของมนุษย์ในสภาพอากาศเป็นสิ่งที่ท้าทายมากที่จะทำ
และมีความขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับระดับของผลกระทบ ไม่ ฉันไม่เห็นด้วยที่ [คาร์บอนไดออกไซด์] เป็นตัวการหลักที่ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนอย่างที่เราเห็น”พรูอิตต์ไม่เคยเป็นเพื่อนกับ EPA โดยเคยฟ้องร้องหลายครั้งในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของรัฐโอคลาโฮมา
แต่เขาแทบไม่ได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์อย่างชัดเจน “ถ้อยแถลงล่าสุดของเขาเป็นเพียงการยืนยันสิ่งที่ฉันเคยพูดไปก่อนหน้านี้” นักภูมิอากาศวิทยา แห่ง มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลเว เนียกล่าวกับPhysics World “พรูอิตต์เป็นพวกต่อต้านวิทยาศาสตร์
ต่อต้านสิ่งแวดล้อม และเป็นคนขี้อายที่ปิดบังผลประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล ถ้าเคยมีกรณีสุนัขจิ้งจอกเฝ้าเล้าไก่ล่ะก็ เรื่องนี้เป็นแน่”นักวิทยาศาสตร์หลายคนเห็นด้วย ภายในสองวันหลังจาก แสดงความคิดเห็นในช่องโทรทัศน์ CNBC หมายเลขโทรศัพท์หลักของหน่วยงานของเขาเต็มไปด้วย
การโทรประท้วง หลายสายไปที่กล่องวอยซ์เมลที่ตัวเองเต็ม สำหรับคำกล่าวอ้างของพรูอิตต์ที่ว่าคาร์บอนไดออกไซด์ไม่ใช่สาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แมนน์กล่าวว่า “การเพิ่มขึ้นของคาร์บอนไดออกไซด์มีแนวโน้มที่จะเป็นสาเหตุของภาวะโลกร้อนทั้งหมดที่เราพบเห็นตลอดศตวรรษ
ที่ผ่านมา เนื่องจากปัจจัยทางธรรมชาติได้ผลักดันให้เราเป็นเช่นนั้น ไปทางเย็นเล็กน้อย” การเข้าถึงข้อมูลการดำเนินการในช่วงแรกของรัฐบาลชุดใหม่ได้เติมเชื้อเพลิงให้กับปัญหาอื่น: ความกังวลเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาล รัฐบาลจำเป็นต้องจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมได้ตามกฎหมาย แต่การหายไปของข้อมูลจากเว็บไซต์ของรัฐบาลได้บ่งชี้ให้นักวิทยาศาสตร์บางคน
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
