มอนโรเวีย –ผู้พิพากษาเคนเนดี้ พีบอดี แห่งศาลกฎหมายแพ่งที่วิหารแห่งความยุติธรรมเมื่อวันพุธ ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของวุฒิสมาชิกอับราฮัม ดาริอุส ดิลลอนที่จะยกเลิกการดำเนินคดีทางกฎหมายกับเขา ตามที่ผู้พิพากษา คำขอของเขาใช้ไม่ได้กับคดี
ดิลลอนกำลังถูกพิจารณาคดีในข้อหา “กระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทและใส่ร้ายโดยเอกสารแนบ” ซึ่งยื่นโดยมูซา ฮัสซัน ไบลิตี้ ประธานพรรคเสรีภาพ
Bility ถูกกล่าวหาว่าวุฒิสมาชิกดิลลอนเรียกเขาว่า “อาชญากร” ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นการลอบสังหารตัวละครของเขา
แต่ดิลลอนผ่านทีมป้องกันของเขา
ได้ยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกการฟ้องร้องต่อเขา โดยอ้างว่าเป็นการบ่อนทำลายหน้าที่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ
ในญัตติของเขา วุฒิสมาชิกดิลลอนโต้แย้งว่ามาตรา 42 (ก) ของรัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรียปี 1986 บัญญัติว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติจะได้รับสิทธิพิเศษจากการจับกุม ขณะเข้าร่วม ไป หรือกลับจากสมัยประชุมของสภานิติบัญญัติ ยกเว้นการทรยศ ความผิดทางอาญาหรือการละเมิดสันติภาพ
อ้างถึงมาตรา 31 ของกฎหมายนิติบัญญัติ ผู้ย้ายยังกล่าวอีกว่า: “ไม่มีผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาของสันติภาพหรือเจ้าหน้าที่ที่ดูแลกฎหมายจะออกหรือทำให้เกิดการออกคำสั่งอายัดหรือข้อบังคับทางกฎหมายอื่นใดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติคนใด หรือสมาชิกในครอบครัวของเขาที่อาศัยอยู่ในบ้านของเขาหรือคนใช้ของเขาหรือเจ้าหน้าที่ที่ชัดเจนที่สุดในระหว่างสมัยประชุม เว้นแต่การทรยศ ความผิดทางอาญา หรือการละเมิดความสงบสุข”
ศาลในคำวินิจฉัยชี้ขาดว่าแม้รัฐธรรมนูญจะกำหนดให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่อาจถูกจับหรือถูกกักขังในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทได้ มาตรา 42 เช่นเดียวกับประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการรวมมาตราการคุ้มกันไว้ด้วย สมาชิกสภานิติบัญญัติอาจเป็น ไม่รวมอยู่ในการดำเนินคดีในขณะที่ปฏิบัติหน้าที่ตามหน้าที่หรือหน้าที่ตามกฎหมาย
ตามที่ศาลกล่าว วิธีเดียวที่สภานิติบัญญัติสามารถเพลิดเพลินกับมาตราการคุ้มกันคือ ถ้าสิ่งที่เขาถูกกล่าวหาว่าอยู่ในขอบเขตหน้าที่ทางกฎหมายของเขา
“ผู้กำหนดกรอบรัฐธรรมนูญจะไม่ให้ภูมิคุ้มกันแบบครอบคลุมแก่สภานิติบัญญัติ กล่าวคือ สำหรับฝ่ายนิติบัญญัติ สวัสดีเจ้าหน้าที่และสมาชิกในครอบครัวให้ทำผิดส่วนตัวต่อพลเมืองและไม่ต้องรับโทษ” ผู้พิพากษาพีบอดีระบุในคำวินิจฉัยของเขา .
ดังนั้น แม้ว่ามาตราภูมิคุ้มกันจะระงับการดำเนินการกับสภานิติบัญญัติที่ทำหน้าที่ด้านกฎหมาย แต่กฎหมายดังกล่าวไม่ได้กีดกันการดำเนินการกับสภานิติบัญญัติที่กระทำการละเมิดโดยไม่ได้รับการยกเว้นโทษและซ่อนอยู่เบื้องหลังการก่อสร้างและการกระทำที่ควบคุมสภานิติบัญญัติ
ผู้พิพากษาพีบอดียืนยันว่าไม่มี
ข้อบ่งชี้ว่ามาตรา 42 ของรัฐธรรมนูญมีจุดประสงค์เพื่อยึดอำนาจตุลาการจากการฟ้องร้องคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดส่วนตัวที่ทำโดยสภานิติบัญญัติ
ผู้พิพากษาพีบอดีกล่าวเพิ่มเติมว่า ญัตติดังกล่าวอาจนำมาซึ่งการเผชิญหน้าที่น่าอับอายระหว่างหน่วยงานที่ประสานงานกันของรัฐบาล เนื่องจากระบบของรัฐบาลในประเทศกำหนดให้ศาลต้องตีความรัฐธรรมนูญในบางครั้งแตกต่างไปจากสาขาอื่น
ในเวลาเดียวกัน ศาลตั้งข้อสังเกตว่า: “ไม่จำเป็นของ off e ที่กำหนดให้สมาชิกสภานิติบัญญัติในขณะที่ทำหน้าที่นอกขอบเขตหน้าที่ทางกฎหมายของเขา มีอิสระที่จะยื่นมือออกไปโดยไม่ต้องรับโทษเมื่อมีสิทธิของพลเมืองคนอื่น ๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง”
“เอกสิทธิ์นี้ไม่กีดกันสภานิติบัญญัติจากการถูกฟ้องร้องและการจับกุมในการกระทำส่วนตัวโดยปราศจากหน้าที่และหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติ”
จากการโต้แย้งของเขา ผู้พิพากษาพีบอดีตั้งข้อสังเกตว่าการเคลื่อนไหวของ Movant ในการเพิกถอนควรเป็นเช่นเดียวกันโดยปฏิเสธและเพิกเฉยด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น
ในขณะเดียวกัน สำหรับหมายอายัด ศาลกล่าวว่าไม่มีเหตุผลทางกฎหมายในการออกหมายอายัด
